Menu
Busca quarta, 23 de setembro de 2020
(67) 99647-9098
TJMS setembro20
Esportes

Arena Corinthians: entenda laudo da Odebrecht sobre acidente

17 abril 2014 - 11h01Via Terra
Construtora da Arena Corinthians, a Odebrecht nega que tenha sido responsável pelo acidente que matou dois operários no ano passado. A empresa se defendeu das acusações com um laudo apresentado nessa quarta-feira. O documento apresenta diversos fatores que descartam a hipótese de um problema no solo onde estava apoiado o guindaste.

O laudo de defesa da Odebrecht foi elaborado inicialmente por Roberto Kochen e depois certificado por mais três especialistas em engenharia de solo. O estudo possui mais de mil páginas e pode ser resumido em cinco pontos que tentam provar que só há duas possíveis causas para o acidente - erro de operação ou problema na máquina. Vale lembrar que um estudo da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) teve conclusão diferente e culpou o solo pelo ocorrido, mas foi ignorado pela Odebrecht.

Veja detalhes do laudo da Odebrecht:

Forma da queda já serve como prova
Um dos engenheiros que avaliaram o laudo, Alberto Henriques Teixeira, destacou que "a própria forma da queda da lança do guindaste demonstra a não ruptura do solo". Ou seja, de acordo com ele, basta ver imagens do acidente para concluir que a Odebrecht não teve culpa no ocorrido. Porém, a construtora não divulgou todas imagens do laudo, alegando que isso poderia interferir no sigilo da investigação.

Água não amoloceu o solo
Simulações feitas com terreno úmido comprovaram que o solo era muito impermeável. Na época do acidente, a cidade de São Paulo sofria com muitas chuvas, mas o estudo aponta que a água foi drenada pelas laterais e não afetou o solo.

Piso não deixou guindaste escorregar
A parte superior do aterro onde estava o guindaste chama-se pista de material granular. De acordo com o laudo, esse local estabilizou adequadamente o guindaste, sem deixá-lo escorregar por causa do peso da estrutura.

Não houve inclinação anormal
A construtora mostrou ilustração para provar que o guindaste não estava além do limite imposto pela fabricante do guindaste. Esse limite é calculado por um software e, de acordo com Kochen, seria necessário haver uma inclinação quatro vezes maior para comprovar que houve problema no solo.

Solo não rompeu por pressão da máquina
O peso do guindaste gera uma pressão enorme no solo, mas isto não pode alcançar aterro antigo, terceira camada do solo. De acordo com laudo da Odebrecht, a pressão só alcançou o aterro compactado, o que é normal e não contribui para rompimento do solo.

Deixe seu Comentário

Leia Também

Esportes
Covid-19: com seis infectados, Flamengo encara Barcelona-EQU nesta terça
Esportes
Com uma novidade de Tite em convocação para início das Eliminatórias
Esportes
Em emendas parlamentares, esporte de MS recebe R$ 1,64 milhão
Esportes
Vídeo: Corinthians é recebido com protesto pela torcida no aeroporto
Esportes
Vídeo - Neymar é expulso por dar tapa em jogador que o chamou de "macaco"
Esportes
Projeto Amigos do Parque volta neste final de semana
Esportes
Moreninha lll ganhará pista de skate e quadra de areia
Esportes
Messi se reapresenta ao Barcelona após tentativa frustrada de saída
Esportes
São Paulo e Fluminense se enfrentam pelo Brasileirão neste domingo
Esportes
Brasileirão deste sábado tem Flamengo, Corinthians e Santos

Mais Lidas

Polícia
Dois são presos tentando entrar com drogas em presídio
Polícia
Iagro aprende 120 cabeças de gado e documentação falsa
Polícia
Operação contra o jogo do bicho vaza e é antecipada
Polícia
No Pernambuco, bandido usa nome de campo-granense para comprar celular