Na sessão ordinária desta quarta-feira (4), o deputado Cabo Almi (PT), 2º Secretário da casa de Leis, registrou sua preocupação com os servidores do Poder Executivo estadual.

“Os servidores é que fazem a máquina estadual funcionar, precisam então do reajuste salarial, que é um direito adquirido. O abono é uma proposta que não contempla as necessidades de cada um. Abono antigamente era visto como um presente, tal qual o abono natalino, não é isso que esses trabalhadores querem, até porque o abono não deve ser incorporado ao salário”, ressaltou.

Para Flavio Kayatt (PSDB) é necessário paciência com a gestão estadual. “Infelizmente estamos vivendo um momento difícil, em que as receitas caíram e as despesas aumentaram consideravelmente. É preciso dar um prazo para o país voltar ao desenvolvimento, assim o Estado terá possibilidade de cumprir os compromissos firmados”, considerou o parlamentar.

Professor Rinaldo (PSDB), líder do governo na Casa de Leis, destacou o esforço do Governo para garantir o abono proposto. “Somos 47 categorias, com 403 tabelas, cada uma com sua especificidade. Se o governo pudesse inserir o abono no salário, o faria. Para a maioria dos servidores, represente de 10 a 20% do seu vencimento, o valor proposto do abono. A dificuldade do Governo seria maior se não houvesse a vocação econômica dos produtos primários oriundos do Estado”, explicou.

O deputado Zé Teixeira (DEM), 1º Secretário da Casa de Leis, ressaltou que o servidor não precisa apenas do reajuste salarial. “Precisa haver um debate diferente, onde sejam elencados todos os pontos para uma boa gestão no serviço público, que vão desde a produção, o atendimento, a eficiência e o salário, valorizando o servidor”, constatou.

Já o representante dos servidores militares rebate as declarações alegadas pelo governo para não haver aumento

Thiago Mônaco Marques representando a ABSSMS ressalta que o funcionalismo neste momento está em uma luta salarial e o que precisam é de uma proposta que possa vir contemplar aos anseios da categoria de forma justa e legítima conforme a constituição brasileira no art. 37, inciso X, que é a reposição inflacionária.

Ele ainda destaca que governo até o momento não tem se preocupado em apresentar contraproposta dentro desta linha constitucional, ressalta que até de forma parcelada poderia ser discutida como contraproposta. Aponta ainda que além de não discutir o índice ele não debateu o período da reposição, porque para os servidores são dois anos de reajuste zero e isso é indiscutível, não é isso? Indagou Mônaco.

Ele destaca o descontentamento dos servidores que esperam ser valorizados pela atual gestão estadual, mas invés disso levou um banho de água fria com a proposta de abono.

“Este ano nós imaginávamos que viria a sonhada e anunciada valorização do funcionalismo, fomos pegos de surpresa com essa proposta de 200 reais em forma de abono que literalmente foi um [balde de água fria] na cabeça dos trabalhadores”. Thiago aponta ainda que mesmo após a rejeição em assembleia que resultou em umas das maiores manifestações dos servidores nos últimos tempos, não acontece uma contraproposta e finaliza dizendo que mesmo após a rejeição do abono o governo anunciou na mídia que todo o funcionalismo estaria contente com o abono.

O servidor ainda rebate ressaltando que o estado de Mato Grosso do Sul não passa por todos esses problemas apontados pelo governador, diz que os números apresentados quando se fala da dificuldade financeira, são conflitantes com as publicações dos relatórios de execução fiscal publicados no Diário Oficial.

“Mato grosso do Sul é um Estado que tem a principal fonte de arrecadação de impostos proveniente do ICMS 70% e 30 % do FPE (Fundo de Participação dos Estados). Diferentemente do que tem dito o senhor Governador Reinaldo Azambuja, Mato Grosso do Sul é um Estado que tem sua fonte de arrecadação baseada na agropecuária, então não enfrenta crise econômica, tanto é que no ano de 2015 fechou com um superávit de 544 milhões”, argumentou Thiago Mônaco.