A 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul (TJMS) manteve, por unanimidade, a condenação de uma mulher ao pagamento de R$ 5 mil por danos morais em razão de uma agressão física ocorrida durante uma discussão motivada por um acidente de trânsito. O julgamento do recurso foi realizado em sessão virtual, sob relatoria do juiz convocado para atuar em 2º grau, Vitor Luis de Oliveira Guibo.

A autora relatou que foi agredida no rosto com uma garrafa de café durante um desentendimento. O episódio ocorreu quando o marido da ré foi até o estabelecimento comercial do esposo da vítima para cobrar o ressarcimento dos danos causados em um acidente de trânsito registrado dias antes.

Em primeira instância, a ré foi condenada ao pagamento de R$ 5 mil por danos morais. Inconformada, ela recorreu ao TJMS, alegando que não houve agressão física, que as provas seriam insuficientes para comprovar os fatos e que não existiria dano moral indenizável. De forma alternativa, pediu a redução da indenização para o equivalente a meio salário-mínimo.

Ao analisar o recurso, o relator concluiu que o conjunto de provas era suficiente para confirmar a ocorrência da agressão. Entre os elementos considerados decisivos estão um vídeo gravado no momento dos fatos, o boletim de ocorrência, o laudo de exame de corpo de delito, que constatou hematoma na região do lábio superior da vítima, e fotografias das lesões.

Segundo o relator, a gravação mostra que a recorrente aparece inicialmente sem qualquer objeto nas mãos e, instantes depois, surge segurando uma garrafa térmica. Na sequência, a câmera sofre um desvio brusco e as pessoas presentes reagem ao ocorrido, circunstâncias consideradas compatíveis com a versão apresentada pela autora.

O acórdão também destaca que o depoimento prestado por uma funcionária da recorrente, que negou a agressão, não foi suficiente para afastar as demais provas produzidas, especialmente por se tratar de informante ouvida sem compromisso legal.

Para a Câmara, a agressão física injustificada configura, por si só, violação à integridade física e à dignidade da vítima, sendo suficiente para gerar o dever de indenizar. O colegiado ressaltou ainda que o episódio ocorreu na presença de terceiros, circunstância que intensificou o constrangimento e o abalo moral sofrido pela autora.

Quanto ao valor da indenização, os desembargadores entenderam que os R$ 5 mil fixados na sentença observam os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade e estão de acordo com os parâmetros adotados pela jurisprudência em casos semelhantes.

Com a rejeição do recurso, a sentença foi integralmente mantida, e os honorários advocatícios foram majorados em 2%. O julgamento foi unânime, com participação dos desembargadores Nélio Stábile e José Eduardo Neder Meneghelli.

JD1 No Celular

Acompanhe em tempo real todas as notícias do Portal, clique aqui e acesse o canal do JD1 Notícias no WhatsApp e fique por dentro dos acontecimentos também pelo nosso grupo, acesse o convite.

Tenha em seu celular o aplicativo do JD1 no iOS ou Android.