O Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT) realizou o pagamento de auxílio-alimentação no valor de R$ 10 mil para juízes, desembargadores e servidores, mesmo após uma determinação do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) para suspender a medida.
O corregedor do CNJ, ministro Mauro Campbell Marques, classificou o valor como exorbitante e ordenou a suspensão, mas o tribunal justificou o descumprimento afirmando que os valores já haviam sido enviados ao banco para pagamento antes da notificação.
Segundo informações divulgadas pelo Estadão, o auxílio-alimentação, exclusivo para magistrados e servidores, gerou um custo total de R$ 3,2 milhões. O CNJ ainda analisará, em plenário, a possibilidade de determinar a devolução dos recursos, que pode ser feita por meio de descontos nos próximos contracheques.
Investigação por corrupção
Além do descumprimento da ordem do CNJ, o TJMT está sob investigação da Polícia Federal por suspeita de envolvimento em esquemas de venda de decisões judiciais e movimentações financeiras irregulares. O caso tramita no Supremo Tribunal Federal (STF).
JD1 No Celular
Acompanhe em tempo real todas as notícias do Portal, clique aqui e acesse o canal do JD1 Notícias no WhatsApp e fique por dentro dos acontecimentos também pelo nosso grupo, acesse o convite.
Tenha em seu celular o aplicativo do JD1 no iOS ou Android.
Deixe seu Comentário
Leia Também

Candidata terá que devolver R$ 2 mil após TRE reformar decisão que exigia R$ 123 mil

Acordo de R$ 20 mil encerra investigação contra frigorífico em Bela Vista

MP cobra na Justiça medidas contra degradação em área com nascentes na Capital

Réu por atropelar e matar corredora quer ir à festa; promotora reage: "afronta"

Zema quer presidência em 2026 e critica 'perseguição' a Bolsonaro

Secretário de Obras de Nova Alvorada do Sul vira réu por improbidade administrativa

Sem prisão, STF mantém cautelares contra Bolsonaro e não proíbe falas à imprensa

MP investiga falta de segurança em unidades de saúde de Campo Grande

Prefeito de Naviraí insiste na Justiça por salário de R$ 35 mil, mas TJ nega
