O Superior Tribunal de Justiça (STJ) determinou que uma seguradora não precisa pagar a indenização se o segurado ficar muito tempo sem pagar as parcelas do seguro, mesmo que não tenha sido avisado sobre a rescisão do contrato.
No caso, o segurado contratou um seguro em 2016, mas pagou apenas 8 das 58 parcelas. Em 2019, ocorreu um sinistro e ele pediu a indenização. A seguradora negou o pagamento por causa do atraso nos pagamentos, e o tribunal de segunda instância inicialmente decidiu a favor do segurado, alegando que ele não foi notificado sobre o atraso.
No entanto, o STJ, ao analisar o recurso da seguradora, concluiu que, apesar da falta de notificação, o segurado não pagou por um longo período (23 meses) e isso foi suficiente para a recusa no pagamento.
A ministra Nancy Andrighi explicou que, em casos de inadimplência prolongada, o tempo de atraso deve ser considerado, mas também outros fatores como a natureza do contrato e a responsabilidade do segurado. Nesse caso, o segurado, sendo uma pessoa jurídica, deveria ter maior atenção às suas obrigações.
Leia o acórdão no REsp 2.160.515.
JD1 No Celular
Acompanhe em tempo real todas as notícias do Portal, clique aqui e acesse o canal do JD1 Notícias no WhatsApp e fique por dentro dos acontecimentos também pelo nosso grupo, acesse o convite.
Tenha em seu celular o aplicativo do JD1 no iOS ou Android.
Deixe seu Comentário
Leia Também

Candidata terá que devolver R$ 2 mil após TRE reformar decisão que exigia R$ 123 mil

Acordo de R$ 20 mil encerra investigação contra frigorífico em Bela Vista

MP cobra na Justiça medidas contra degradação em área com nascentes na Capital

Réu por atropelar e matar corredora quer ir à festa; promotora reage: "afronta"

Zema quer presidência em 2026 e critica 'perseguição' a Bolsonaro

Secretário de Obras de Nova Alvorada do Sul vira réu por improbidade administrativa

Sem prisão, STF mantém cautelares contra Bolsonaro e não proíbe falas à imprensa

MP investiga falta de segurança em unidades de saúde de Campo Grande

Prefeito de Naviraí insiste na Justiça por salário de R$ 35 mil, mas TJ nega
