O relator do processo, Ministro Edson Fachin, votou a favor da causa indigena (Reprodução/ Agência Brasil)A 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que o Ministério Público (MP) não pode requisitar diretamente à Receita Federal dados fiscais de contribuintes para investigações e ações penais sem autorização judicial. Essa decisão visa proteger o sigilo fiscal, garantido pela Constituição Federal.
O caso, que envolve supostos crimes de estelionato e falsidade ideológica, está sob sigilo e foi noticiado pelo Valor Econômico. Anteriormente, o Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3) havia considerado legal a prática do MP de solicitar diretamente informações fiscais, como declarações de imposto de renda, de acusados e terceiros. No entanto, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) declarou nulas as provas obtidas dessa forma.
O MPF argumentou que o STF já havia reconhecido o compartilhamento de dados entre autoridades públicas e citou o artigo 8º da Lei Complementar nº 75/1993, que concede ao MP poderes requisitórios, alegando que não poderia haver restrições ao acesso a dados.
O relator do caso, ministro Edson Fachin, destacou que, embora o STF tenha permitido o compartilhamento de relatórios de inteligência financeira da Unidade de Inteligência Financeira (UIF) e da Receita Federal com órgãos de persecução penal, isso não se aplica ao pedido direto de dados fiscais pelo MP sem autorização judicial.
Essa decisão da 2ª Turma contrasta com uma recente decisão da 1ª Turma, que autorizou a polícia a requisitar dados bancários diretamente ao Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf). Especialistas apontam que, devido à proteção constitucional semelhante, o entendimento da 2ª Turma deveria ser seguido pela 1ª Turma.
Advogados como André Coura, do escritório Coura e Silvério Neto Advogados, criticam a prática de requisitar informações diretamente aos órgãos fiscais sem autorização judicial, argumentando que isso pode violar direitos constitucionais à privacidade e intimidade.
O STF deve discutir novamente o tema em uma ação proposta pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (CFOAB), com relatoria do ministro Dias Toffoli, sem data definida para julgamento (ADI 7624).
JD1 No Celular
Acompanhe em tempo real todas as notícias do Portal, clique aqui e acesse o canal do JD1 Notícias no WhatsApp e fique por dentro dos acontecimentos também pelo nosso grupo, acesse o convite.
Tenha em seu celular o aplicativo do
Reportar ErroDeixe seu Comentário
Leia Também
Faraó dos Bitcoins: Mais de 62 mil pessoas tentam reaver dinheiro investido
Dino convoca audiência pública sobre as emendas parlamentares
STF começa a ouvir testemunhas de acusação da trama golpista nesta segunda-feira
Ex-presidente da CBF pede ao STF suspensão das eleições da entidade
TCE julga irregulares contas da Câmara de Campo Grande de 2016 e multa João Rocha
MP pede que Justiça leve a júri servidor envolvido em acidente fatal no rio Aquidauana
Ministério Público de Mato Grosso do Sul gasta mais de R$ 370 mil com diárias
Motorista que matou quatro na BR-060 pede liberdade usando caso Collor, mas juiz nega
Casal Giroto será julgado por enriquecimento ilícito em ação de R$ 30 milhões
