Fachada STJ (Foto: Reprodução )O Superior Tribunal de Justiça (STJ) confirmou que é válida a cobrança de cláusula penal e da chamada taxa de fruição em casos de desistência de compra de lotes, mesmo quando não há nenhuma edificação no terreno. A decisão, da Quarta Turma do tribunal, reforça o entendimento de que os contratos firmados após a entrada em vigor da Lei nº 13.786/2018 conhecida como Lei do Distrato.
A Lei do Distrato estabeleceu regras claras para rescisões contratuais por iniciativa do comprador. Ela permite a retenção de até 10% do valor atualizado do contrato como cláusula penal, além da cobrança de até 0,75% ao mês de taxa de fruição, referente ao período em que o comprador teve posse do imóvel. O objetivo da lei é equilibrar a relação entre consumidores e empresas, reduzindo a judicialização e protegendo os empreendimentos contra desistências que prejudiquem sua sustentabilidade financeira.
No caso analisado, o contrato foi firmado em 2021 e previa expressamente as penalidades. A relatora, ministra Isabel Gallotti, destacou que o comprador foi devidamente informado das consequências legais em caso de distrato e que os valores cobrados estavam dentro dos limites legais. A novidade da decisão é a validação da taxa de fruição mesmo para terrenos vazios, sob o argumento de que a simples posse impede o vendedor de negociar o lote com terceiros, gerando prejuízo.
Especialistas do setor comemoraram a decisão. Para o empresário Rubens Filinto, que atua há mais de 30 anos em urbanismo, o posicionamento do STJ representa uma vitória para a previsibilidade e a estabilidade do mercado. Segundo ele, o reconhecimento legal da taxa de fruição desestimula práticas especulativas, nas quais compradores assumem contratos apenas para revender em caso de valorização e devolvem os lotes quando o investimento não rende o esperado.
A decisão também reforça a importância da função social dos contratos no setor imobiliário. A posse de um lote pode gerar diversos benefícios econômicos ao comprador — como servir de garantia bancária, endereço comercial ou até gerar renda com aluguel — mesmo sem construção. Ao reconhecer esses impactos, o STJ consolida um entendimento mais moderno e equilibrado sobre os efeitos do distrato, protegendo o mercado e, principalmente, os consumidores comprometidos com a aquisição da casa própria.
Reportar Erro
Deixe seu Comentário
Leia Também
Assassinato brutal de mulher no Los Angeles: réus são absolvidos e crime fica impune
Moraes autoriza operação da PF contra jornalista e entidades de imprensa reagem
Justiça concede medida protetiva a menina estuprada por pastor com cargo na prefeitura
Réu que matou homem por vingança é condenado a 16 anos de prisão em Dourados
Moraes autoriza buscas da PF contra acusado de perseguir Flávio Dino
TJMS absolve homem condenado por estupro de vulnerável após caso envolvendo 'selinho'
Seminário em Campo Grande vai debater litigância abusiva no Poder Judiciário
Acusados de matar mulher com golpes de faca enfrentam Tribunal do Júri em Campo Grande
Dino mantém depoimento de Leila Pereira na CPMI do INSS
