Câmara dos Deputados (Jonas Pereira/Agência Senado)A discussão sobre a proibição ou a criação de regras mais rígidas para os chamados “penduricalhos” no funcionalismo público voltou ao centro do debate nacional e envolve pelo menos dez propostas que tramitam no Congresso. Esses benefícios são verbas indenizatórias, auxílios e vantagens que não entram no cálculo do teto constitucional de salários, hoje fixado em R$ 46.366,19.
O tema ganhou novo impulso após decisão do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), que determinou a reavaliação e a suspensão, em até 60 dias, de verbas indenizatórias sem previsão legal. A medida vale para os Três Poderes, em todos os níveis da federação, e foi tomada após o Congresso aprovar reajustes para servidores do Legislativo com possibilidade de ganhos acima do teto.
Entre as propostas em discussão, a que está mais avançada é o chamado “PL dos supersalários”, apresentado em 2016. O projeto já foi aprovado na Câmara e no Senado, mas voltou para análise dos senadores após alterações feitas pelos deputados. Desde novembro de 2023, o texto está parado e, embora limite parte dos penduricalhos, mantém exceções que permitem a continuidade de ganhos acima do teto.
Outro eixo do debate envolve propostas de emenda à Constituição (PECs). Uma delas é a PEC conhecida como “Anti-Privilégios”, apresentada pelo deputado Kim Kataguiri (União-SP), que busca restringir verbas indenizatórias pagas a servidores públicos. Há ainda projetos semelhantes apresentados por parlamentares do PT, PSOL e Novo, que tramitam de forma conjunta.
Também estão na pauta iniciativas mais recentes, como um projeto da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), voltado à limitação de benefícios fora do teto, e a reforma administrativa, articulada pelo deputado Pedro Paulo (PSD-RJ). A reforma propõe mudanças mais amplas na estrutura do funcionalismo, mas enfrenta resistência dentro do próprio governo.
Apesar de o Ministério da Fazenda defender o fim dos supersalários como prioridade, setores do Executivo resistem a uma reforma administrativa mais profunda. O ano eleitoral, o pouco tempo para articulação e a falta de disposição política para enfrentar categorias do serviço público dificultam o avanço do tema.
Mesmo assim, a decisão de Flávio Dino foi bem recebida por parlamentares da oposição e da base governista, que avaliam que a medida pode destravar o debate no Congresso. O ministro classificou como “omissão institucional” a ausência de uma lei nacional sobre o tema e defendeu a criação de uma legislação que defina, de forma clara e uniforme, quais verbas indenizatórias são permitidas no país.
Reportar Erro
Deixe seu Comentário
Leia Também
Pix é normalizado após instabilidade em diversos bancos
Letalidade policial cresce em 17 estados do Brasil em 2025
TSE fará atualização de segurança em sistemas na segunda-feira
Senado pode quebrar patente do Mounjaro e autorizar produção do medicamento no Brasil
Mulher é presa após arremessar gata do 12º andar de prédio em Curitiba
Dieese aponta que 10 milhões de trabalhadores ficam isentos do Imposto de Renda
STJ caminha para afastar ministro acusado de importunação sexual
Adolescente mata ex-namorada de 16 anos a tiros em padaria
Ministro do STJ acusado de importunação sexual pede licença médica
