Decisão foi baseada em relatório da investigação parlamentar da Câmara de CG (Jônatas Bis/JD1)O transporte coletivo de Campo Grande vive um dos momentos mais delicados de sua história recente. A possibilidade de uma intervenção administrativa determinada pela Justiça, que pode fazer a prefeitura assumir temporariamente o comando do sistema. Isso decorre de ação judicial escancarando crise contratual, a fragilidade da gestão pública municipal diante de um dos serviços essenciais mais complexos da Capital.
Na ação, a 2ª Vara de Direitos Difusos, Coletivos e Individuais Homogêneos impôs à prefeitura o prazo de 30 dias úteis para instaurar o procedimento de intervenção administrativa, medida que autoriza o Poder Concedente a assumir temporariamente a gestão do Consórcio Guaicurus, que é a concessionária responsável pela exploração do transporte coletivo.
A decisão tem como base anos de reclamações da população, sucessivos alertas de órgãos de controle e o relatório final da CPI do Transporte Coletivo, que apontou omissões administrativas, falhas estruturais e ausência de fiscalização efetiva por parte do Município.
O ponto central da discussão, porém, vai muito além do Consórcio Guaicurus. O que está em xeque é a capacidade da prefeitura de Campo Grande de gerir, regular e, eventualmente, assumir um sistema gigantesco, com milhares de funcionários, frota extensa, contratos complexos e um custo operacional milionário — algo que o próprio município nunca precisou administrar diretamente nessa escala.
Desde 2012, segundo consta nos autos processuais e foi reforçado pela CPI do Transporte Público - que rolou em 2025 na câmara de vereadores, o contrato de concessão seguiu sem auditorias operacionais regulares, sem controle rigoroso de receitas e fluxos de caixa e com órgãos municipais — como a Agereg e a Agetran — falhando em sua missão institucional de fiscalizar.
Ainda assim, os cofres públicos continuaram sendo acionados. Somente em 2024 e 2025, mais de R$ 50 milhões em subsídios e subvenções foram repassados ao sistema, sem que a população percebesse melhora efetiva no serviço.
Agora, pressionada pela Justiça, a gestão da prefeita Adriane Lopes (PP) se vê diante de um dilema, como intervir em um sistema que deixou de fiscalizar por anos?
E mais: como garantir que uma eventual intervenção não resulte em colapso operacional, insegurança jurídica ou ainda mais prejuízos ao usuário?
A postura adotada até aqui pela prefeitura reforça as dúvidas e, mais do que isso, gera preocupação tanto no empresariado quanto entre os passageiros sobre como ficará o transporte coletivo.
A ordem de intervenção foi dada em 17 de dezembro de 2025 pelo juiz Eduardo Lacerda Trevisan, no âmbito da ação movida por Luso de Queiroz (PT). Até o momento, não foi apresentado à sociedade um plano claro, transparente e técnico sobre como a Prefeitura pretende conduzir o processo. O prazo final é 19 de fevereiro, sob risco de multa diária de R$ 300 mil, limitada a 100 dias-multa.
Enquanto isso, o Município concentra sua atuação em questionar a forma da decisão judicial, por meio de pedidos de esclarecimento ao magistrado. No processo, a prefeitura sustenta que a decisão apresenta dúvidas que precisam ser esclarecidas, defendendo que a nomeação direta de interventor não precede o procedimento administrativo, mas constitui ato consequencial e finalístico, sob pena de nulidade do ato e violação ao devido processo legal administrativo. Esses questionamentos ainda estão pendentes de análise pelo magistrado.
Ao mesmo tempo, o Consórcio Guaicurus apresentou recurso ao Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul (TJMS) visando suspender os efeitos da decisão monocrática. A empresa sustenta que a medida compromete a coerência do sistema jurídico e agrava o risco de instabilidade operacional e institucional, dificultando a superação da crise concreta enfrentada pelo serviço público. O recurso ainda está pendente de análise pela Justiça.
Em posicionamento encaminhado ao JD1 Notícias, o Consórcio Guaicurus atribui o foco da crise à prefeitura de Campo Grande. A empresa afirma que “É fato público que a operação do transporte coletivo enfrenta um severo desequilíbrio econômico-financeiro. Este cenário decorre do descumprimento de cláusulas contratuais essenciais, visto que os repasses e a tarifa vigente não têm sido suficientes para cobrir os custos reais da operação”.
Ainda segundo o Consórcio, “Apesar das dificuldades financeiras, o Consórcio mantém seus esforços para garantir a continuidade do serviço à população, reforçando a necessidade urgente de uma solução conjunta que assegure a sustentabilidade do sistema e o respeito integral ao contrato de concessão.”
Sobre a ação judicial que determina a intervenção, a empresa informou que “não comenta processos em andamento ou decisões judiciais”.
Em meio à “guerra” no campo judicial, surgem questionamentos sobre um cenário que pode agravar ainda mais a situação, já que a intervenção transfere ao Poder Público a responsabilidade direta pelo sistema. O Município terá condições de dar conta dessa gestão? Procurada pela reportagem, a administração municipal não respondeu.
A intervenção, caso ocorra, não pode ser improvisada, nem conduzida apenas por decisões de gabinete. Ela exige planejamento, cronograma, transparência, controle social e responsabilidade administrativa. Do contrário, a Prefeitura corre o risco de transformar uma crise contratual em um desastre de gestão pública, ao assumir diretamente problemas que antes estavam sob concessão.
Perícia confirma desequilíbrio econômico-financeiro
Em outra ação judicial, um laudo pericial produzido pelo Instituto Brasileiro de Estudos Científicos (IBEC) apontou que o Município de Campo Grande deve indenizar o Consórcio Guaicurus — responsável pela operação do transporte coletivo urbano — no valor de R$ 377.031.572,22. O resultado da perícia reforça a alegação da empresa de severo desequilíbrio econômico-financeiro do contrato.
Nesse processo, o Consórcio sustenta que acumula prejuízos ao longo dos anos e afirma que opera no limite de suas capacidades, especialmente financeiras, em razão da ausência de reajustes tarifários durante a vigência do contrato e do que classifica como concorrência predatória.
Deixe seu Comentário
Leia Também
Homem que matou o padrasto em Campo Grande pega 8 anos de prisão após júri
Envio das prestações de contas anuais é prorrogado pelo TCE-MS
Homem é julgado pelo Tribunal do Júri após matar o padrasto no bairro Santa Luzia
Salete assume presidência nacional das defensorias e marca feito histórico para MS
Processo de Alcides Bernal por homicÃdio fica na 1ª Vara do Tribunal do Júri da Capital
Campanha "Seu Abraço Aquece" tem lançamento simbólico neste domingo na Capital
Formação de trabalhadores fortalece avanço da bioenergia em MS
PM prende mulher do RJ que aplicava golpe da cesta básica em idosos na Capital
Servidores de Campo Grande protestam na Câmara contra terceirização da saúde
