Leandro Ferreira Luiz Fedossi - (Foto: Reprodução / Site prefeitura)O Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul (TCE-MS) deu um "puxão de orelha" no prefeito de Nova Andradina, Leandro Ferreira Luiz Fedossi, para que tome providências efetivas e cobre o ressarcimento ao erário no valor de R$ 25.444,16.
Esse montante refere-se a uma despesa paga sem comprovação fiscal, vinculada ao Contrato Administrativo nº 144/2011, firmado pela Câmara Municipal de Nova Andradina e declarado irregular pelo TCE-MS.
Na época da irregularidade, Adriano Palopoli era presidente da Câmara e foi responsabilizado pela corte de contas. Cabe agora à prefeitura executar a cobrança do débito antes que ocorra a prescrição.
A administração municipal solicitou mais prazo para apresentar documentos que comprovem as providências quanto à execução do débito, conforme a deliberação AC02-1116/2019. Contudo, o presidente do TCE-MS, conselheiro Flávio Kayatt, indeferiu o pedido de reabertura de prazo.
No despacho, o conselheiro ressaltou "a gravidade da inação do Poder Executivo Municipal na efetivação das medidas necessárias à cobrança do débito já constituído, em clara afronta às determinações expressas deste Tribunal".
Ele também advertiu o município, na pessoa do prefeito, de que a persistência na omissão poderá resultar em apuração de responsabilidades e aplicação das sanções previstas na Lei Complementar nº 160/2012 e no Regimento Interno da Corte de Contas.
O TCE-MS destacou que o acórdão AC02-1116/2019 transitou em julgado em 7 de outubro de 2021. Durante a análise dos autos, verificou-se que foram notificados o ex-prefeito José Gilberto Garcia e o atual prefeito Leandro Ferreira Luiz Fedossi para que adotassem providências visando o recebimento do crédito.
Contudo, o que foi comprovado foi apenas o envio de uma notificação ao devedor, datada de 4 de novembro de 2024 e entregue em 25 de novembro de 2024. Não há registro de ajuizamento de ação judicial para cobrança do débito.
O TCE-MS afirma que o débito não foi pago e que houve tempo suficiente para ajuizar ação executiva. A ausência de qualquer ação até o momento indica que o município não adotou as medidas necessárias, já que se uma ação tivesse sido proposta, não haveria pedido de extensão de prazo, mas apresentação das informações correspondentes.
JD1 No Celular
Acompanhe em tempo real todas as notícias do Portal, clique aqui e acesse o canal do JD1 Notícias no WhatsApp e fique por dentro dos acontecimentos também pelo nosso grupo, acesse o convite.
Tenha em seu celular o aplicativo do JD1 no iOS ou Android.
Reportar Erro
Deixe seu Comentário
Leia Também
Enteados que mataram idoso em Aquidauana são condenados a 45 anos de prisão
Trio é preso por torturar e cortar orelha de rapaz em Inocência
Adolescente tenta apagar fogo com pano e sofre queimaduras de 1° grau em Corumbá
TCE suspende licitação de R$ 11 milhões para compra de combustíveis em Aral Moreira
MP exige plano de acolhimento familiar para crianças e adolescentes em Água Clara
'Vai conhecer Jesus': Filha tenta matar a mãe com choque e facada no peito em MS
Denúncia suspende licitação de R$ 58 milhões para iluminação pública em Dourados
MPF apura denúncia sobre falta de emissão de Declaração de Nascido Vivo em Corumbá
Cidade de Mundo Novo ganha Sala Lilás, a 51ª em Mato Grosso do Sul
