Contribuintes lotam centram de atendimento e apontam discrepância (Jônatas Bis/JD1)A aprovação unânime do projeto que suspendia os efeitos do decreto municipal que unificou a cobrança da taxa do lixo ao IPTU de 2026 colocou a Câmara Municipal de Campo Grande no centro de um dos embates mais delicados da atual gestão. O desfecho, no entanto, foi rápido e previsível nos bastidores. Em menos de 24 horas após a votação, a prefeita Adriane Lopes (PP) vetou integralmente o Projeto de Lei Complementar nº 1.016/2026, 'esticando a corda' em torno da cobrança do imposto.
O texto aprovado pelos vereadores restabelecia a base de cálculo da taxa de coleta, remoção e destinação de resíduos sólidos domiciliares utilizada em anos anteriores, afastando os efeitos do Decreto nº 16.402, de setembro de 2025, que incorporou o valor da taxa do lixo ao carnê do IPTU. A mudança promovida pelo decreto elevou significativamente o valor final dos tributos para 2026, o que motivou reação política e judicial.
Em mensagem anexada, a prefeita informou que a decisão foi tomada após consulta à Procuradoria-Geral do Município (PGM), que se manifestou pelo veto total. Conforme o Executivo, o projeto aprovado invade competência privativa do Poder Executivo para regulamentar e executar serviços públicos e administrar o lançamento tributário, caracterizando vício formal de iniciativa e vício material por afronta ao princípio da separação dos poderes.
Adriane Lopes classificou a decisão dos vereadores como "legislativa casuística" e sustentou que a proposta implicaria renúncia de receita e criação de despesa sem o cumprimento das exigências legais. Segundo o veto, ao prever retorno a uma classificação anterior, redução do lançamento para 2026, possibilidade de ressarcimento administrativo e devolução de valores já recolhidos, o projeto demandaria estimativa de impacto financeiro, compatibilidade orçamentária e medidas de compensação, conforme a Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF) e o Ato das Disposições Constitucionais Transitórias (ADCT). O Executivo também argumenta que a proposta afronta diretrizes do marco legal federal do saneamento.
O veto integral já era tratado como certo nos bastidores políticos desde a sessão extraordinária que aprovou o projeto. A avaliação predominante era de que a prefeita não abriria mão do decreto, principalmente pelos impactos diretos na arrecadação municipal. Com a decisão, o projeto retorna à Câmara, que poderá manter ou derrubar o veto, intensificando o movimento de "estica-corda" entre os Poderes, em meio à pressão popular sobre os vereadores diante da alta dos carnês.
O presidente da Câmara, vereador Papy (PSDB), afirmou que o Legislativo aguardará o início do ano legislativo para apreciar o veto. Segundo ele, não há previsão de nova sessão extraordinária, e a decisão busca evitar acirramento político e a criação de expectativas irreais na população.
Papy explicou que o veto ainda precisa ser formalmente protocolado pelo Executivo para iniciar a tramitação. Ele reconheceu que há parlamentares dispostos a derrubá-lo, mas ponderou que a medida pode acabar judicializada pela Prefeitura. Para o presidente, antecipar uma votação poderia reforçar a narrativa de confronto entre os Poderes. "A cidade não quer briga, quer solução. A Câmara não pode parecer que está medindo forças ou agindo por revanchismo", afirmou.
O vereador também rechaçou a ideia de que a Câmara tenha sido responsável pelo aumento do IPTU, sustentando que o reajuste foi feito por instrumentos exclusivos do Executivo, como o perfil socioeconômico, e não pela planta genérica de valores aprovada pelo Legislativo. "Esse aumento foi feito por decreto, sem transparência, e só ficou claro quando os carnês chegaram à casa das pessoas", declarou.
Paralelamente ao embate político, a discussão avançou no Judiciário. A Ordem dos Advogados do Brasil Seccional Mato Grosso do Sul (OAB/MS) ingressou com mandado de segurança coletivo, com pedido de liminar, contra ato que classificou como ilegal e abusivo da prefeita. A entidade pede a suspensão da exigibilidade do IPTU 2026 no pagamento à vista caso não seja restabelecido o desconto de 20%, além da suspensão da cobrança parcelada. Requer ainda que o imposto seja limitado ao valor incontroverso, com aplicação apenas da correção monetária de 5,32% (IPCA-E), bem como a suspensão dos efeitos do reenquadramento e das alíquotas majoradas.
Outra ação foi ajuizada pela Associação dos Advogados Independentes (ADVI), por meio de Ação Civil Pública, que questiona o aumento considerado desproporcional do IPTU e da taxa do lixo. Conforme a entidade, há casos de reajustes próximos a 400%, comprometendo a capacidade contributiva dos cidadãos.
Até o momento, nenhuma das ações teve decisão final favorável aos contribuintes. Apenas em janeiro, a Justiça de Mato Grosso do Sul negou duas vezes pedidos de liminar contra medidas adotadas pelo Município de Campo Grande relacionadas à cobrança do IPTU de 2026. A decisão mais recente foi proferida pelo juiz da 2ª Vara de Fazenda Pública, que indeferiu o pedido de um procurador que buscava manter o desconto de 20% para pagamento à vista do imposto, percentual reduzido para 10% por decreto municipal.
Segundo o magistrado, embora o mandado de segurança seja a via adequada, não ficou demonstrada, neste momento processual, a probabilidade do direito alegado. Na ação, o procurador sustentou que a redução do desconto configuraria majoração indireta do tributo e violaria princípios como legalidade, segurança jurídica, proteção da confiança e anterioridade tributária. Ao analisar o caso, o juiz ponderou que a Administração Pública pode regulamentar a forma de arrecadação e estabelecer critérios objetivos para concessão de benefícios fiscais, desde que não haja afronta direta à lei.
Já a primeira negativa ocorreu durante o plantão judiciário, quando a Justiça de Campo Grande rejeitou pedido de liminar apresentado em ação popular que pretendia suspender imediatamente os efeitos do aumento do IPTU. A decisão acompanhou parecer do Ministério Público e entendeu que não havia urgência comprovada nem hipótese que justificasse a análise do caso em regime de plantão.
Mas diante das reclamações, o Executivo Municipal prorrogou a data de vencimento do pagamento a vista e da primeira parcela para o contribuinte que optar pelo formato.
Entenda como ficou o calendário do IPTU 2026
Pagamento à vista:
Vencimento: 12 de fevereiro de 2026
Desconto: 10%
Pagamento parcelado:
1ª parcela: até 10 de dezembro de 2026 (contribuinte escolhe o mês)
2ª parcela: 10 de fevereiro de 2026
3ª parcela: 10 de março de 2026
4ª parcela: 10 de abril de 2026
5ª parcela: 11 de maio de 2026
6ª parcela: 10 de junho de 2026
7ª parcela: 10 de julho de 2026
8ª parcela: 10 de agosto de 2026
9ª parcela: 10 de setembro de 2026
10ª parcela: 13 de outubro de 2026
11ª parcela: 10 de novembro de 2026
12ª parcela: 10 de dezembro de 2026
Como acessar o boleto
Os boletos estão disponíveis no site da Prefeitura de Campo Grande (campogrande.ms.gov.br). Basta clicar no banner do IPTU 2026 e informar o número da inscrição municipal do imóvel.
Deixe seu Comentário
Leia Também
Novo relato com prints expõe 'investidas' de pastor sobre menor em Campo Grande
Protetora faz campanha para salvar cachorro resgatado após atropelamento
Professor em Campo Grande é investigado por assédio a alunas: 'pode pagar de outro jeito'
Governo de MS decreta emergência em dois municÃpios após temporais
Agente da PolÃcia CientÃfica é encontrado morto em casa na região norte de Campo Grande
Homem que matou padrasto para defender a mãe pega 5 anos de prisão em Campo Grande
Pastor acusado de estupro pede para deixar Conselho de Ética de Pastores de Campo Grande
Fumacê percorre cinco bairros de Campo Grande nesta terça-feira
Hospital Universitário alerta para informação falsa sobre Mutirão da Mulher
