O prefeito Douglas Gomes Em julgamento realizado ontem (23), a Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça negou recurso de Agravo de Instrumento da Câmara Municipal de Bela Vista, que tentava derrubar a decisão proferida pelo juiz local, Vinicius Pedrosa Santos, que determinou o retorno imediato do prefeito Douglas Gomes ao cargo, depois de ser afastado pelos vereadores.
Entenda o caso
Na sessão ordinária do dia 6 de junho, a Câmara Municipal de Bela Vista decretou o afastamento do prefeito Douglas Gomes, em virtude de denúncias de fraude em processo licitatório. Afastado, o Pprefeito impetrou Mandado de Segurança junto ao juízo local, que acolheu duas teses, a primeira de ofensa ao princípio constitucional da ampla defesa, contraditório e devido processo legal, e, a segunda por vício no processo de votação, em face da participação do vereador denunciante, determinando assim o retorno imediato ao cargo.
A Câmara Municipal apresentou então o recurso de Agravo de Instrumento ao Tribunal de Justiça (número 1406881-42.2016.8.12.0000), que ontem, sob a relatoria do Desembargador Eduardo Machado Rocha, por unanimidade, acompanhando o parecer do Ministério Público, negou provimento ao recurso.
No parecer do MP, a Procuradora de Justiça Marigô Regina Bittar Bezerra aponta a inobservância do direito de defesa e devido processo legal. “Além disso, conforme prova nos autos, ao menos em sede de cognição sumária, o afastamento do agravado pela comissão processante está eivado de ilegalidade, tendo em vista a inobservância dos princípios do contraditório, ampla defesa e devido processo legal, haja vista que, além do denunciado/agravado não ter sido intimado de todos os atos do processo (diligências e audiências), com a finalidade de formular perguntas e reperguntas às testemunhas, consoante preconiza o art. 5º, IV, do Decreto-Lei 201/67, não houve também parecer conclusivo elaborado pela comissão especial de inquérito, o qual era indispensável antes do decreto da acusação do prefeito, conforme estabelece o inciso V, do já citado Decreto-Lei”.
O Ministério Público ainda observou a ocorrência do vício no processo de votação por afronta ao art. 5º do Decreto Lei 201 quando destacou que “cumpre mencionar que o denunciante, presidente da Câmara de Vereadores, Waldes Marques Claro, proferiu voto na sessão extraordinária na qual foi lido o Decreto Legislativo n.º 1/2016, que afastou o impetrante do cargo de Prefeito Municipal, agindo em total dissonância com o preconizado pelo inciso I, do supramencionado artigo”.
Segundo o especialista em Direito Municipal, Leonardo Pereira da Costa, que defende o prefeito, a Câmara se comportou como um verdadeiro tribunal de exceção, com procedimentos totalmente contrários à Constituição e aos princípios democráticos que, inclusive, permitem a sua própria existência.
Reportar Erro
Deixe seu Comentário
Leia Também
Com serviços essenciais, MS Cidadão ultrapassa 2,4 mil atendimentos
Coronel David defende organização política e filiação ao PL
CPI troca membros, derruba relatório e acirra crise com STF
Deputados discutem atualização de símbolo de idosos
Eduardo Bolsonaro não comparece a interrogatório no Supremo
Com brecha no regimento, Assembleia mantém blocos e evita nova divisão
TSE troca comando e terá Nunes Marques na presidência
CPI do Crime Organizado expõe falhas no sistema de monitoramento das fronteiras
Câmara vota projeto que cria política de atenção ao diabetes na Capital
