O prefeito Douglas Gomes Em julgamento realizado ontem (23), a Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça negou recurso de Agravo de Instrumento da Câmara Municipal de Bela Vista, que tentava derrubar a decisão proferida pelo juiz local, Vinicius Pedrosa Santos, que determinou o retorno imediato do prefeito Douglas Gomes ao cargo, depois de ser afastado pelos vereadores.
Entenda o caso
Na sessão ordinária do dia 6 de junho, a Câmara Municipal de Bela Vista decretou o afastamento do prefeito Douglas Gomes, em virtude de denúncias de fraude em processo licitatório. Afastado, o Pprefeito impetrou Mandado de Segurança junto ao juízo local, que acolheu duas teses, a primeira de ofensa ao princípio constitucional da ampla defesa, contraditório e devido processo legal, e, a segunda por vício no processo de votação, em face da participação do vereador denunciante, determinando assim o retorno imediato ao cargo.
A Câmara Municipal apresentou então o recurso de Agravo de Instrumento ao Tribunal de Justiça (número 1406881-42.2016.8.12.0000), que ontem, sob a relatoria do Desembargador Eduardo Machado Rocha, por unanimidade, acompanhando o parecer do Ministério Público, negou provimento ao recurso.
No parecer do MP, a Procuradora de Justiça Marigô Regina Bittar Bezerra aponta a inobservância do direito de defesa e devido processo legal. “Além disso, conforme prova nos autos, ao menos em sede de cognição sumária, o afastamento do agravado pela comissão processante está eivado de ilegalidade, tendo em vista a inobservância dos princípios do contraditório, ampla defesa e devido processo legal, haja vista que, além do denunciado/agravado não ter sido intimado de todos os atos do processo (diligências e audiências), com a finalidade de formular perguntas e reperguntas às testemunhas, consoante preconiza o art. 5º, IV, do Decreto-Lei 201/67, não houve também parecer conclusivo elaborado pela comissão especial de inquérito, o qual era indispensável antes do decreto da acusação do prefeito, conforme estabelece o inciso V, do já citado Decreto-Lei”.
O Ministério Público ainda observou a ocorrência do vício no processo de votação por afronta ao art. 5º do Decreto Lei 201 quando destacou que “cumpre mencionar que o denunciante, presidente da Câmara de Vereadores, Waldes Marques Claro, proferiu voto na sessão extraordinária na qual foi lido o Decreto Legislativo n.º 1/2016, que afastou o impetrante do cargo de Prefeito Municipal, agindo em total dissonância com o preconizado pelo inciso I, do supramencionado artigo”.
Segundo o especialista em Direito Municipal, Leonardo Pereira da Costa, que defende o prefeito, a Câmara se comportou como um verdadeiro tribunal de exceção, com procedimentos totalmente contrários à Constituição e aos princípios democráticos que, inclusive, permitem a sua própria existência.
Reportar Erro
Deixe seu Comentário
Leia Também
'Se a gente não preparar a defesa, qualquer dia alguém invade', diz Lula
Lula recebe presidente da África do Sul para visita de Estado
Prefeita exonera Sandro Benites após denúncia de violência psicológica
Cantor Paraná deve receber título de 'Visitante Ilustre' de Campo Grande
Trump anuncia coalizão militar com países da América Latina para combater cartéis de drogas
"Não estamos mudando de lado", diz Catan ao se filiar ao NOVO
Thalles Tomazelli mobiliza prefeitos de MS diante das mudanças da reforma tributária
PSOL se divide sobre federação com PT
Marisa Serrano debate sua trajetória com a presença de mulheres tucanas no Café com Política
