O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) fixou, nesta quarta-feira (29), uma tese que estabelece critérios em que veículos de imprensa podem ser responsabilizados pelas falas de entrevistados caso elas imputam falsamente crimes a terceiros.
A punição só se dará em casos de "indícios concretos de falsidade" da imputação, ou caso o veículo tenha deixado de observar o "dever de cuidado" na verificação dos fatos e divulgação dos fatos ditos pelo entrevistado.
Essa tese surge como resultado da discussão de um pedido de indenização do ex-deputado Ricardo Zarattini Filho, falecido em 2017, contra o jornal Diário de Pernambuco em 1995.
Em agosto deste ano o STF formou maioria para manter a condenação do jornal, porém, não havia chegado, até hoje, em uma concordância para formar uma tese. O ministro Alexandre de Moraes que foi responsável por sugerir a proposta, que foi acatada pelos demais ministros.
A tese garante que a liberdade de imprensa veda a censura prévia, porém, permite a responsabilidade dos veículos de imprensa por “informações comprovadamente injuriosas, difamantes, caluniosas, mentirosas”.
Reportar ErroDeixe seu Comentário
Leia Também
'Paulinho Metralha' é condenado a 21 anos de prisão por matar inocente em Campo Grande
Exército diz ao STF que general pode receber visita íntima na prisão
STF julga validade da aposentadoria especial para vigilantes
Nomeado relator do caso Master, Mendonça se reúne com delegados da PF
TJMS cria regras para padronizar denúncias de tortura e maus-tratos
Conselho Tutelar defende apuração rigorosa sobre câmera em banheiro de escola pública
'Paulinho Metralha' enfrenta júri popular hoje por assassinato a tiros em Campo Grande
'Linha dura', André Mendonça assume caso Master após saída de Toffoli
Caso Master: Fachin convoca ministros para tratar de menções a Toffoli
