STF - (Foto: Apib)O STF (Supremo Tribunal Federal) retomou nesta segunda-feira (15), em plenário virtual, o julgamento das ações que questionam a Lei do Marco Temporal para a demarcação de terras indígenas. A análise ocorre sem debate entre os ministros, com prazo para registro dos votos até as 23h59 de quinta-feira (18).
Relator do tema, o ministro Gilmar Mendes votou pela inconstitucionalidade da Lei 14.701/2023, declarando a inconstitucionalidade de diversos dispositivos da norma e reconhecendo a existência de omissão inconstitucional por parte da União.
No voto, o ministro considerou inconstitucional a expressão “na data da promulgação da Constituição Federal”, constante no caput do artigo 4º da lei, além de toda a redação dos parágrafos 2º, 3º e 4º do mesmo artigo.
A Lei 14.701/2023 foi aprovada pelo Congresso Nacional como resposta a uma decisão anterior do STF que havia rejeitado a aplicação da tese do marco temporal para a demarcação de terras indígenas.
Gilmar Mendes também declarou a inconstitucionalidade por omissão da União no cumprimento do artigo 67 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias (ADCT), que previa a conclusão de todas as demarcações de terras indígenas no prazo de cinco anos após a promulgação da Constituição de 1988.
Prazo e indenização
No contexto do artigo 67 do ADCT, o relator fixou diretrizes para a finalização dos procedimentos demarcatórios. Segundo o voto, as reivindicações territoriais e os processos administrativos protocolados por grupos indígenas antes do início do julgamento da ADI 7.582 e das ações conexas deverão ser incluídos em uma lista pública de antiguidade, a ser divulgada pela Funai no prazo de até 60 dias.
Esses processos deverão ser concluídos em até 10 anos, de forma improrrogável. Caso a União não cumpra esse prazo para finalizar os trâmites administrativos, o ministro previu o pagamento de indenização mensal à população indígena prejudicada pela demora.
Ações em julgamento
O STF analisa três Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs 7582, 7583 e 7586), que contestam a Lei 14.701/2023, e uma Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC 87), que pede o reconhecimento da validade da norma. Todos os processos têm como relator o ministro Gilmar Mendes.
Antes do início da votação, a Corte ouviu representantes das 11 partes envolvidas nas ações e de 27 instituições admitidas como interessadas no processo.
Marco temporal
A tese do marco temporal sustenta que os povos indígenas teriam direito apenas às terras que ocupavam ou disputavam em 5 de outubro de 1988, data da promulgação da Constituição Federal.
Em setembro de 2023, o STF declarou inconstitucional a aplicação dessa tese para a demarcação de terras indígenas, em decisão com repercussão geral. Antes da publicação do acórdão, o Congresso Nacional aprovou a Lei 14.701/2023, regulamentando dispositivos do artigo 231 da Constituição e restabelecendo a aplicação do marco temporal.
Manifestações
Defenderam a validade da lei representantes do Estado de Santa Catarina, do Diretório Nacional do Partido Solidariedade e da Confederação Nacional de Municípios.
Posicionaram-se contra a norma representantes do Greenpeace Brasil, WWF-Brasil, Instituto Alana, Associação Civil Alternativa Terrazul, Conectas Direitos Humanos, do povo indígena Xokleng, da Terra Indígena Ibirama LaKlãnõ, do Conselho Indigenista Missionário (Cimi), do Conselho Nacional de Direitos Humanos (CNDH) e da Associação das Comunidades dos Índios Tapeba de Caucaia.
O julgamento segue em andamento no Supremo Tribunal Federal.
JD1 No Celular
Acompanhe em tempo real todas as notícias do Portal, clique aqui e acesse o canal do JD1 Notícias no WhatsApp e fique por dentro dos acontecimentos também pelo nosso grupo, acesse o convite.
Tenha em seu celular o aplicativo do JD1 no iOS ou Android.
Deixe seu Comentário
Leia Também
Após filha ser humilhada por professor, mãe aciona a Polícia em Campo Grande
Prefeitura deixa faltar medicamentos até na cadeia e promotor investiga
Denúncia no Ministério Público aponta possível corrupção na Fundação de Rotarianos em Campo Grande
Justiça nega descondenar "PX", policial expulso da PMMS
Juiz nega soltar pecuarista acusado de mandar executar fazendeiro em Sete Quedas
Direito de greve não é 'absoluto' e Justiça marca audiência de emergência; veja a decisão
Justiça condena Município a indenizar professora agredida em escola na Capital
Caso Benício: Justiça revoga habeas corpus de médica por morte de criança com adrenlina
STF retoma julgamento do marco temporal na segunda-feira
