Câmera de Segurança - Foto: Reprodução / Reddit Desembargadores do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul (TJMS) mantiveram a condenação de um morador de Paranaíba a pagar R$ 3 mil de indenização por danos morais à vizinha. Ele havia instalado câmeras que violavam a privacidade da mulher.
Ela acionou a Justiça local alegando que as câmeras instaladas pelo vizinho estavam direcionadas para o quintal e áreas internas de sua residência, violando sua privacidade. Solicitou que os aparelhos fossem reposicionados e pediu indenização por danos morais.
A sentença determinou a mudança no ângulo das câmeras e fixou a indenização em R$ 3 mil. Inconformado, o morador recorreu ao Tribunal. Ele argumentou que as fotos apresentadas eram unilaterais e que as testemunhas não teriam confirmado de forma clara que as câmeras atingiam o imóvel vizinho.
Também afirmou que instalou o sistema apenas para proteger os filhos menores, já que trabalha como caminhoneiro e passa vários dias fora de casa. Por isso, pediu a retirada da obrigação de alterar os equipamentos e o cancelamento da indenização.
Ao analisar o caso, a juíza convocada a atuar no Tribunal, Cíntia Xavier Letteriello, entendeu que as fotografias juntadas ao processo mostram de forma clara que as câmeras estavam voltadas para o imóvel vizinho.
Depoimentos de pessoas que frequentam a casa da autora confirmaram que os aparelhos apontavam para o quintal e causavam sensação de vigilância constante. Já a testemunha apresentada pelo morador afirmou não saber se as câmeras alcançavam a residência ao lado.
Para o colegiado, caberia ao proprietário das câmeras apresentar prova técnica de que o sistema não invadia a área da vizinha, o que não foi feito. Os desembargadores ressaltaram que, mesmo que o objetivo fosse proteger a própria residência, o equipamento não poderia ultrapassar os limites do imóvel e atingir espaços privados de terceiros.
A decisão destacou que a captação de imagens do interior ou do quintal da casa vizinha configura violação ao direito à intimidade, garantido pela Constituição Federal. Segundo o entendimento do Tribunal, a simples possibilidade de monitoramento do ambiente doméstico já caracteriza dano moral.
Com isso, a Câmara manteve integralmente a sentença de primeira instância. Além de continuar obrigado a ajustar as câmeras, o morador deverá pagar a indenização fixada. O colegiado negou, por unanimidade, o recurso apresentado pelo proprietário dos equipamentos e determinou a mudança da posição das câmeras de segurança instaladas em sua residência.
JD1 No Celular
Acompanhe em tempo real todas as notícias do Portal, clique aqui e acesse o canal do JD1 Notícias no WhatsApp e fique por dentro dos acontecimentos também pelo nosso grupo, acesse o convite.
Tenha em seu celular o aplicativo do JD1 no iOS ou Android.
Reportar Erro
Deixe seu Comentário
Leia Também
Adolescente é detido após ameaçar matar diretor de escola em MS
Chikungunya faz primeira vítima em área urbana de Dourados
Motorista é preso na MS-156 e apreensão de haxixe causa prejuízo de R$ 900 mil ao tráfico
PRF apreende 368 kg de maconha em Bataguassu e prende homem em flagrante
Incêndio em área protegida: PF investiga ação criminosa para manejo de gado em Ladário
PF e Gaeco cumprem mandados em MS e bloqueiam cerca de R$ 18 milhões do tráfico de drogas
Motorista foge da PRF, bate em muro e é preso com carga de eletrônicos e cigarros em MS
Mulher é socorrida com lesões após agressões do filho durante discussão em Maracaju
Acidente grave entre motos deixa dois mortos em Dourados
